Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд,
прославившийся советом Москве "поменять конституцию", заявил, что
насаждение западной модели демократии по всему миру с помощью военных
штыков должно быть продолжено. Будущий хозяин Белого дома, судя по
всему, придерживается того же мнения. Очевидно, что союз двух
англосаксов будет направлен, в первую очередь, против Москвы. В
долгосрочной перспективе это означает новую холодную войну.
Лекцию,
прочитанную министром иностранных дел Дэвидом Милибэндом в Оксфорде,
российская пресса предпочла не заметить. На первый взгляд,
информационный повод тут действительно "не ахти". Да, дослужившийся до
верхов бывший студент вернулся в стены родной alma mater, чтобы
произнести перед "будущим нации" речь по случаю 60-летия независимости
Мьянмы (для Британии - Бирмы). Однако сказанное Милибэндом может войти
в историю. Как точка отсчета новой холодной войны.
А заявил
глава внешнеполитического ведомства Ее Величества следующее: Запад
должен по-прежнему содействовать распространению демократии в
современном мире, в том числе и военным путем. По Милибэнду,
распространение "западной модели" должно стать "большим перспективным
проектом". И "глубокая озабоченность" ошибками, совершенными в Ираке и
Афганистане, препятствовать этому не должна, сообщает "Взгляд".
В
конце своего спича Милибэнд немного погрустил, что "с продвижением
демократии возникла пауза", благо западная модель по-прежнему является
"лучшей долгосрочной защитой от глобального терроризма и конфликтов".
Справедливость этого утверждения можно оставить за скобками. Суть не в
ней, а в том, что глава британского МИДа призывает Запад продолжить
прямое (более прямого, чем военное, не существует) вмешательство во
внутренние дела других стран. "Эталон демократии на вынос", утопленный,
казалось, в иракской кампании, все это время хранился на Даунинг-стрит.
Адресата, которому предназначался данный месседж, определить
нетрудно. Это Соединенные Штаты Америки. Точнее - их будущий президент.
По раскладам на сегодня выходит, что в январе 2009 года в Белый дом
переедет либо Хиллари Клинтон, либо Джон Маккейн. Что касается
темнокожего сенатора Барака Обамы, обойти на праймериз бывшую первую
леди он, конечно, может. Но в финале предсказуемо проиграет Маккейну. И
не потому, что он "черный". А потому что Маккейн - "белый".
О
том, кто из них - ветеран Вьетнама или жена Билла Клинтона - для России
"удобнее", уже писалось. Как говорится, "оба хуже", поскольку взгляды
на внешнюю политику и у леди, и у джентльмена примерно одинаковые. В
принятом в США политическом секторе они вообще расположились неподалеку
друг от друга: Хиллари - из правых демократов, Маккейн - республиканец
с левыми заморочками. Однако последний более конкретен. Бывший летчик
прямо заявляет, что судьба, например, антииранских санкций, должна
решаться не в Совбезе ООН. Ответ на вопрос "где" у Маккейна имеется - в
"Лиге демократий", которую он обязуется создать на базе стран НАТО.
Маккейн, конечно, уточняет, что "лига" эта не будет альтернативой ООН,
ее задача - лишь дополнять Организацию Объединенных Наций". Но не
понимать очевидного он не может. Когда к иракской кампании, проведенной
вопреки решению Совбеза, добавятся такие прецеденты, как признание
независимости Косова и односторонние санкции против Ирана - авторитет
ООН упадет ниже плинтуса. А соответственно - международные позиции
России, как постоянного члена ничего уже не решающего Совбеза.
Излишне говорить, что в "Лигу демократий" Россию не примут. А равно - Китай, Венесуэлу, Иран и много кого еще.
Все
вышеперечисленные "незападные модели" придерживаются тех позиций, что
изложил ровно год назад в Мюнхене Владимир Путин. Однополярный мир
"одного суверена", деление демократий на "хорошие" и "плохие" - прямой
путь к новой холодной войне.
В этом смысле Милибэнд в Оксфорде
- это анти-Путин в анти-Мюнхене, поскольку мюнхенская конференция
посвящена именно достижению общемировой безопасности, а выступление
Милибэнда - прямая угроза для безопасности "неправильных" демократий.
Политика
насаждения "западной модели" не может понравиться России. На данный
момент Кремль выбрал для себя совершенно противоположную линию -
политику "невмешательства" во внутренние дела третьих стран. Об этом
говорил Путин в интервью журналу "Time", это неоднократно повторял
Сергей Лавров.
Разумеется, все вопрос создания "Лиги" - один
из сценариев, о вероятности которого можно спорить долго. Тем более что
чистой геополитики давно не существует - ниточки взаимовыгодного
экономического сотрудничества опутали основных игроков давно и надежно.
Но противостояние двух таких лиг в истории уже случалось и в учебники
вошло как холодная война.
16.02.2008 || 10:01