Неудачный миф про «западную демократию»
Китай избежал участи африканских стран и сейчас становится экономически успешнейшим государством на свете, тем самым отвергая пророчества о «смерти коммунизма» после развала Советского Союза. С другой стороны, трудно представить себе, сколько китайцев было бы сейчас в Китае, если бы там была внедрена США и Западной Европой так горячо рекомендуемая «западная демократия». Партии, которые высказывались бы за политику одного ребёнка, не имели бы никаких возможностей прийти к власти, и мир уже стоял бы на грани гуманитарной катастрофы невообразимых масштабов.
В похожий способ как «воля бога» во времена иезуитов, в эпоху Буша слово «демократия» часто звучит не иначе как ничем не ограничиваемое право сильного делать всё что угодно с тем, кто слабее его
Несмотря на многочисленные комплименты, власть народа нелегко рассмотреть и в послекоммунистических режимах Средней и Восточной Европы. Их конституции также были написаны по примеру США и Западной Европы, но абсолютное большинство граждан здесь практически не имеют никаких возможностей хоть как-нибудь повлиять на своё правительство.
Большинство людей в послекоммунистических странах такие бедные, что вряд ли в близком будущем у них появятся финансовые возможности создать такие профсоюзы, партии и СМИ, которые хоть сколько-то защищали бы их интересы. Поэтому люди здесь ещё долго не будут ходить на выборы – потому, что не будут иметь за что голосовать; коррупция будет процветать, кое-где приближаясь к уровню самых коррумпированных африканских стран; а социальное неравенство будет дальше расти большими темпами. В некоторых регионах только большие объёмы гуманитарной помощи из Западной Европы помогают избежать социальной катастрофы.
Так что нет основания утверждать, что демократия по примеру США или Западной Европы подходит для всех и всегда. Введение такого государственного строя посредством вооружённого переворота или оккупации может кончиться если не междоусобной войной и геноцидом, то брутальной олигархией и неконтролируемой коррупцией, надёжно спрятавшимися под «правильными» лозунгами. Правда, есть ещё один аспект, о котором эксперты демократизации особенно не любят говорить – только что учреждённые демократии очень легко и удобно контролировать и эксплуатировать их наставникам.